الحق في محاكمة عادلة بين القانون الدولي والدستور المغربي

اعداد : مراد الرايشي – باحث في شؤون العدالة

المركز الديمقراطي العربي : –  

• مجلة القانون الدستوري والعلوم الإدارية : العدد الثالث والعشرون أيار – مايو 2024– المجلد 6 ، مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
• تعنى المجلة في مجال الدراسات والبحوث والأوراق البحثية في مجالات الدراسات الدستورية والعلوم الإدارية المقارنة – نشر البحوث في اللغات ( العربية – الفرنسية – الإنجليزية )

للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2024/05/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%8A-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AB%D8%A7%D9%84%D8%AB-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B4%D8%B1%D9%88%D9%86-%D8%A3%D9%8A%D8%A7%D8%B1-%E2%80%93-%D9%85%D8%A7%D9%8A%D9%88-2024.pdf

ملخص:

يتبين من استقراء مواد القانون الدولي للعدالة أنها تتمحور أساسا حول مساواة الأشخاص في الولوج إلى محاكم مستقلة ونزيهة تحترم الحد الأدنى من الضمانات المتعارف عليها دوليا. وتتوزع هذه المعايير بين المقتضيات القضائية للمعاهدات العالمية العامة والخاصة لحقوق الإنسان، وبين الإعلانات العالمية الرسمية وغير الرسمية التي تنظم الحق في المحاكمة العادلة. وتعتبر المحاكمة العادلة مؤشرا أساسيا في تقييم الأنظمة القضائية واحترام الدول لحقوق الإنسان، لكونها تهم القضاء بمختلف فروعه، غير أن ارتباطها بالقضاء الجنائي يرجع لكونه يختص في قضايا تنصب على حقوق جوهرية، كالحق في الحياة والأمن والسلامة والحرية والكرامة الإنسانية.

تتمثل أهم ضمانات المحاكمة العادلة على مستوى التشريع الجنائي الموضوعي في مبدأ الشرعية ومبدأ عدم رجعية القانون ومبدأ الطبيعة الشخصية للمسؤولية، أما على مستوى التشريع الجنائي المسطري، فتتجلى في قرينة البراءة ومبدأ المساواة أمام القانون ومبدأ أولوية الحرية وكافة الحقوق المكفولة دوليا ودستوريا وقانونيا للماثلين أمام الشرطة القضائية والنيابة العامة وقضاء التحقيق وقضاء الحكم. لكن الاستفادة من الضمانات المذكورة مرهونة بتوفر شروط مسبقة، ترتبط بالاستقلال المؤسساتي للقضاء والاستقلال الذاتي للقاضي.

يلاحظ أن الدستور الحالي عرف تطورا مهما فيما يخص دسترة ضمانات المحاكمة العادلة، سواء بتكريسه لسمو الاتفاقيات الدولية على القوانين الداخلية، أو عبر حظره للتعذيب والمعاملة القاسية والاعتقال التعسفي والاختفاء القسري، أو من خلال دسترته لعدة قواعد جديدة أبرزها التعويض عن الخطأ القضائي والمحاكمة داخل أجل معقول. وتتجلى أهمية المستجدات الدستورية المتعلقة بالحق في المحاكمة العادلة في كونها جاءت سابقة على الحوار الوطني لإصلاح منظومة العدالة ، مما فرض على جميع المخرجات السياسية والقانونية اللاحقة، بشأن الإصلاح القضائي، احترام السقف الدستوري على أقل تقدير.

Abstract

It is noteworthy that the current constitution has witnessed an important development with regard to the constitutionalization of fair trial guarantees, whether by enshrining the supremacy of international conventions over domestic laws, or by prohibiting torture, cruel treatment, arbitrary detention and enforced disappearance, or through its constitution of several new rules, most notably compensation for judicial error and trial within a reasonable time. The importance of constitutional developments related to the right to a fair trial is evident in the fact that they preceded the national dialogue to reform the justice system, which required all subsequent political and legal outputs on judicial reform to respect the constitutional ceiling at the very least.The most important guarantees of a fair trial at the level of substantive criminal legislation are the principle of legality, the principle of non-retroactivity of the law and the principle of the personal nature of responsibility, while at the level of criminal legislation procedure, they are reflected in the presumption of innocence, the principle of equality before the law, the principle of the primacy of freedom and all the rights guaranteed internationally, constitutionally and legally to those brought before the judicial police, the Public Prosecution, the investigative judiciary and the sentencing judiciary. However, the benefit of these guarantees is subject to the existence of preconditions, linked to the institutional independence of the judiciary and the autonomy of the judge.It is noteworthy that the current constitution has witnessed an important development with regard to the constitutionalization of fair trial guarantees, whether by enshrining the supremacy of international conventions over domestic laws, or by prohibiting torture, cruel treatment, arbitrary detention and enforced disappearance, or through its constitution of several new rules, most notably compensation for judicial error and trial within a reasonable time. The importance of constitutional developments related to the right to a fair trial is evident in the fact that they preceded the national dialogue to reform the justice system, which required all subsequent political and legal outputs on judicial reform to respect the constitutional ceiling at the very least.