في الصلة الملتبسة بين السياسة والقانون: هانز كيلسن في المجال التداولي الفرنسي

اعداد : حسن مطر – باحث في فلسفة القانون  – جامعة الحسن الثاني، الدار البيضاء، المغرب

المركز الديمقراطي العربي : –  

• مجلة القانون الدستوري والعلوم الإدارية : العدد الثامن والعشرون آب – أغسطس 2025– المجلد 7 ، مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
• تعنى المجلة في مجال الدراسات والبحوث والأوراق البحثية في مجالات الدراسات الدستورية والعلوم الإدارية المقارنة – نشر البحوث في اللغات ( العربية – الفرنسية – الإنجليزية )

للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2025/08/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%8A-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AB%D8%A7%D9%85%D9%86-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B4%D8%B1%D9%88%D9%86-%D8%A2%D8%A8-%E2%80%93-%D8%A3%D8%BA%D8%B3%D8%B7%D8%B3-2025.pdf

الملخص :

يفحص هذا البحث مسألة التلقي الفرنسي لنظرية هانز كيلسن في الدولة والقانون، مركزاً على جدلية العلاقة بين المنطق الكيلسني والتقليد الدستوري الفرنسي. ينطلق التحليل من تتبع السياق التاريخي لدخول النظرية الخالصة إلى فرنسا، ليتناول ثلاث معارك مفاهيمية كبرى شكّلت ملامح هذا التلقي: معركة الشرعية العليا بين “القاعدة الأساسية” الكيلسنية و”الكتلة الدستورية” الفرنسية، معركة دور القاضي بين صورة “القاضي-الآلة” و”القاضي-الاستراتيجي”، ومعركة هوية الدولة بين “الدولة-القانون” و”الدولة-الأمة”. يبين البحث أن التلقي الفرنسي لم يكن قبولاً أو رفضاً مطلقاً، بل كان عملية تفكيك وإعادة تركيب، استوعبت بعض عناصر النظرية الكيلسنية (مثل هرمية القواعد) وأعادت شحنها بدلالات مستمدة من البيئة السياسية والقيمية الفرنسية. وينتهي البحث إلى أن هذا التفاعل أفضى إلى صياغة نموذج فرنسي هجين يزاوج بين الأدوات النظرية الكيلسنية ومتطلبات الخصوصية الدستورية الفرنسية.

Abstract

This study examines the French reception of Hans Kelsen’s theory of the state and law, focusing on the dialectical tension between Kelsen’s formal logic and the French constitutional tradition. The analysis begins with the historical context of the Pure Theory’s entry into France, and then explores three major conceptual battles that shaped its reception: the struggle over supreme legitimacy between Kelsen’s Grundnorm and the French bloc de constitutionnalité; the debate on the role of the judge, opposing the “mechanical judge” to the “strategic judge”; and the confrontation over state identity, contrasting Kelsen’s “state-as-law” with the French “state-as-nation.” The study demonstrates that the French reception was neither absolute acceptance nor outright rejection, but rather a process of deconstruction and reconstruction that absorbed certain Kelsenian elements (such as the hierarchy of norms) while recharging them with meanings derived from the French political and normative context. The result is a hybrid French model combining Kelsenian theoretical tools with the specific requirements of French constitutionalism.